fut grande et sainte, et qui pour les dévots devient un commérage, une taquinerie puérile, une obsession auprès du Créateur rabaissé au niveau de la créature inquiète et jalouse.
Si un péché mortel avait été commis au moment ou seulement à la veille de la communion, ne faudrait-il pas s’abstenir et attendre une plus longue expiation, une plus difficile réconciliation que celles qui s’opèrent, en cinq minutes de confession, entre le prêtre et le pénitent ? Ah ! les premiers chrétiens ne l’eussent pas entendu ainsi, eux qui faisaient à la porte du temple une confession publique avant de se croire lavés de leurs fautes, eux qui se soumettaient à des épreuves terribles, à des années de pénitence. Ainsi entendue, la confession pouvait et devait transformer un être, et faire surgir véritablement l’homme nouveau de la dépouille du vieil homme. Le vain simulacre de la confession secrète, la courte et banale exhortation du prêtre, cette niaise pénitence qui consiste à dire quelque prière, est-ce là l’institution pure, efficace et solenelle des premiers temps ?
La confession n’a plus qu’une utilité sociale fort restreinte, parce que le secret qui s’y est glissé a ouvert la porte à plus d’inconvéniens que d’avantages pour la sécurité et la dignité des familles. Devenue une vaine formalité pour permettre l’approche des sacremens, elle n’imprime point au croyant un respect assez
