qu’on ne sauroit, sans blesser son autorité, croire que, le voulant, Elle ne le puisse, et qu’on ne sauroit douter qu’Elle ne le veuille sans blesser sa justice et sa bonté, d’autant qu’Elle témoigne à tout le monde qu’Elle lui fait l’honneur de l’aimer. »
Je fais grâce d’un autre billet du 21 mars, adressé par M. d’Andilly au Cardinal, et dans lequel, sous prétexte de l’informer que les ordres de la Cour viennent d’être exécutés dans les quatre jours promis, il demande pour lui-même la faveur de demeurer. Ce billet de douze lignes était doublé d’une autre lettre à M. de Coutances, que ce dernier ne devait montrer à Son Éminence qu’à la dernière extrémité, et dans laquelle le solitaire, assez diplomate comme on voit, lâchait toutes les bondes du pathétique, déclarait d’un air de confidence que de l’arracher d’une solitude où sa mère était morte au milieu de douze de ses filles[1], dont son père avait été le restaurateur, et qui n’était devenue habitable que par ses propres dépenses et travaux, ce serait le traiter comme un criminel ; qu’autant vaudrait la Bastille !… M. de Coutances était averti par un petit billet séparé de n’user de cette pièce de désespoir qu’au cas où le reste n’aurait pas suffi, et comme de lui-même. — Ai-je raison de dire qu’on ne connaît bien M. d’Andilly qu’après ces détails ? Dans ses Mémoires il raconte, mais il abrège ; il ne donne que les résultats brillants, il supprime les nombreuses machines. Ici nous l’avons tout entier.
Cependant la Cour s’était trop avancée pour reculer. Le 23 mars, la duchesse de Chevreuse rendit compte par lettre à l’intrépide correspondant de l’entretien qu’elle avait eu tant avec le Cardinal qu’avec la Reine : la conclusion était qu’il ne pouvait se dispenser de faire
- ↑ Ou petites-filles.
