- sion des arbitres fut que le cardinal condamneroit
les Réflexions morales, révoqueroit en même temps la condamnation qu’il avoit portée contre les deux évêques, et que ceux-ci lui donneroient satisfaction au sujet de la lettre qu’ils avoient écrite contre lui. Le cardinal, par l’entêtement le plus blâmable, refusa d’accepter un arrangement qui mettoit fin si convenablement à cette malheureuse discussion. Alors on jugea nécessaire d’évoquer la cause au tribunal du souverain pontife ; et le roi s’unit au corps des évêques pour supplier Sa Sainteté de vouloir bien condamner en détail les propositions qu’il jugeoit dignes d’être censurées. C’est ce qui donna naissance à la fameuse bulle Unigenitus Dei filius, dans laquelle le pape condamnoit cent et une propositions extraites du livre de Quesnel.
Cette bulle, donnée à Rome en 1713, ne fut apportée en France qu’au commencement de 1714. Elle fut acceptée dans une assemblée d’évêques que le roi avoit convoquée à Paris à cet effet ; et pour arriver plus sûrement à son but, qui étoit de concilier les esprits, il avoit voulu que le cardinal de Noailles en fût le président. Toutefois cette acceptation fut vivement combattue, et le cardinal lui-même se mit à la tête de l’opposition. Sans oser défendre les Réflexions morales, qu’ils se déclarèrent même tout prêts à condamner, les opposants préten-*
