à courir le monde pour les répandre. Oncques depuis n’avons-nous ouï parler d’eux.
La comtesse de Roucy, qui ne communioit peut-être pas si souvent qu’elle faisoit à la cour du temps du roi et de Mme de Maintenon, mourut à Paris un an après cet éclat, c’est-à-dire en décembre 1716, sans avoir pensé à le réparer. Le comte de Roucy mourut aussi à Paris, mais en novembre 1721, comme je venois de partir pour l’Espagne. Quand il fut bien mal, il envoya prier Mme de Saint-Simon de l’aller voir. Elle y fut, et cela se passa comme il arrive en ces terribles moments, où la figure du monde s’éclipse, et où la vérité seule paroît. Il la pria de me mander toutes sortes de choses de sa part. Les autres Roucy, mâles et femelles, nous les avons revus, quelques-uns même en amitié, qui n’avoient jamais approuvé ce qui s’étoit passé à mon égard. Tout l’éloignement se concentra au fils du comte de Roucy, qui mourut en 1725, mais surtout en sa femme, qui n’est morte que depuis quelques années, aussi extraordinaire et aussi follement glorieuse qu’elle étoit riche et de bas lieu. Elle n’a laissé que deux filles, l’une duchesse d’Ancenis, l’autre de Biron, que l’archevêque de Bourges a toutes deux mariées depuis sa mort. C’est le seul fils qui reste du comte de Roucy, qui n’a pas pris les sentiments de sa mère à notre égard, qui est commandeur du Saint-Esprit, nommé au cardinalat et ambassadeur à Rome.
Pour la charge, M. de Lorges tira de sa mère tout ce qu’il put, aux dépens de qui il appartiendroit, pour faire ses arrangements. Il ne tint plus qu’à vendre sa petite guinguette de Livry pour achever la somme et signer avec M. d’Harcourt. M. de Lorges ne se soucioit point pour lui d’être capitaine des gardes, encore moins pour son fils ; il aimoit mieux ses plaisirs que tout. Quand il se fut bien assuré de ce que la perspective si sûre et si prochaine de la charge de son père lui fit obtenir de sa mère, il déclara qu’il ne vendroit point sa petite maison, et au fond fut ravi de rompre
