neveu du cardinal de Noailles et de Mme de Maintenon. M. de Chevreuse qui par la raison que j’ai rapportée en étoit moins éloigné, fut celui à qui je m’adressai d’abord. Son accortise naturelle le ploya assez aisément au raisonnement qui m’avoit déterminé, et le disposa ensuite à le faire valoir à M. de Beauvilliers, que j’attaquai après. Je trouvai que je ne m’étois pas trompé. La proposition fut mal reçue. J’insistai pour être entendu jusqu’au bout ; je déployai mes raisons, les louanges de ce que je trouvois dans M. de Noailles, les avantages qui se pouvoient rencontrer avec lui, les inconvénients de le rejeter, tandis qu’il n’y en avoit aucun à le recevoir. Je m’étendis sur ce qu’il ne s’agissoit de rien en particulier, sinon en général d’être avec lui sur un pied honnête de bienveillance générale, de le voir et de lui parler en général quelquefois, avec toute liberté d’étendre et de resserrer ce léger commerce, selon qu’il se trouveroit convenir aux temps et aux occasions, et cependant s’assurer de l’avoir en laisse. Le duc de Beauvilliers voulut prendre quelques jours pour y penser. Je m’étois assuré du duc de Chevreuse, que je comptois qui achèveroit de le déterminer dans l’ébranlement où je l’avois mis, et la chose succéda comme je l’avois prévue.
M. de Beauvilliers me permit donc de répondre au duc de Noailles de sa part avec quelque chose de plus que de la politesse, mais il me chargea en même temps de lui bien faire entendre combien il étoit important d’éviter de faire une nouvelle, d’exciter la curiosité et l’inquiétude, et de laisser apercevoir un changement de conduite l’un avec l’autre par se parler souvent, et plus qu’en passant, quand ils se trouveroient devant le monde aux lieux et aux heures publiques, ou par des visites moins que rares et sans précautions pour n’y trouver point de témoins. M. de Chevreuse, dont les suites des affaires de Turenne rendoient la taille plus aisée, se prêta aussi un peu plus. Je m’acquittai de ce que l’un et l’autre m’avoient chargé [de lui dire] avec
