et la politesse possible. Avec cette conduite il poussa si bien le chancelier à bout qu’il me déclara plusieurs fois qu’il n’y pouvoit plus tenir, et à deux différentes qu’il n’en vouloit plus ouïr parler. J’eus bien de la peine deux jours durant à l’apaiser et à renouer l’affaire. Mais la seconde fut si forte qu’il déclara à M. de Chevreuse qu’il pouvoit faire son fils duc et pair, du roi à lui, s’il vouloit, et l’embâter de tous ses beaux raisonnements (car le chancelier poussé laissa échapper ce terme) ; mais que pour lui, il étoit las de perdre son temps à ouïr répéter les mêmes absurdités en cent façons qui ne les rendoient pas plus supportables, à quelques sauces qu’il les mît, et que de ce duché-là, il n’en vouloit plus ouïr parler, ni se charger d’en reparler au roi.
M. de Chevreuse, fort effrayé malgré tout son sang-froid, vint aussitôt me conter sa déconvenue, et me prier instamment de la raccommoder. J’avoue que, pour un homme de mon âge, je ne me retins pas avec lui, piqué de lui voir perdre et gâter une si inespérable affaire par cette inflexibilité d’attachement à son sens, et encore si évidemment absurde. Il essuya ma bordée. Je lui en valus une autre de M. de Beauvilliers, qui ne le trouvoit pas en duchés moins chimérique que je le trouvois moi-même. Avec ce secours, mais qui jusque-là n’avoit agi que faiblement, je tirai parole qu’il ne parleroit plus au chancelier, sinon pour le prier d’agir auprès du roi en conséquence de ce qu’il avoit déjà fait, et qu’en aucun temps il n’entreroit en aucun autre détail, surtout sur ses idées de prétentions, et, après un édit fait [par] le chancelier pour les anéantir toutes. Avec cette sûreté, je parlai au chancelier, que j’eus grand’peine à vaincre ; il fallut plusieurs jours. Enfin il me promit de parler au roi, à condition qu’il ne verroit seulement pas M. de Chevreuse. Ce fut donc moi qui agis seul auprès du chancelier, dans la fin du voyage de Fontainebleau et au commencement du retour à Versailles. L’affaire enfin fut
