en 1619, l’autre en 1633 ; le peu d’autres n’ont été que d’un chevalier à la fois. En 1619 on n’en voit aucun pour Gaston, duc d’Orléans, son frère ; mais le père du maréchal de Rochefort, chambellan du prince de Condé, qui des cinquante-neuf de la promotion fut le cinquante-troisième ; le baron de Termes, grand écuyer de France en survivance de son frère, peut-être même en titre, car il y fut un moment, et lorsqu’il fut tué devant Clérac, en 1621, la charge de grand écuyer fut rendue à son frère ; le baron de Termes, dis-je, le suivit immédiatement ; Hercule de Rohan, marquis de Marigny, puis de Rochefort, frère de père et de mère du duc de Montbazon, vint après ; puis le comte de La Rocheguyon ; Silly, qui fut ensuite duc à brevet ; le marquis de Portes vice-amiral, père de la première femme de mon père ; le comte de La Rochefoucauld, qui devint après le premier duc et pair de sa maison ; et le dernier marquis d’Étampes, grand maréchal des logis de la maison du roi. Le roi auroit-il fait un chevalier de l’ordre pour M. le Prince sans en donner un à Monsieur ? Mais c’étoit le temps des troubles et de l’évasion de la reine mère du château de Blois, où elle avoit été envoyée après la mort du maréchal d’Ancre. Cela n’empêchoit pas le droit de Monsieur, s’il en avoit eu, et qui auroit vu avec un juste dépit M. le Prince exercer le sien tandis que le sien à lui demeuroit inutile. Il n’est donc pas possible d’admettre le marquis de Rochefort dans cette promotion, et au rang qu’il y tint, comme de la nomination du prince de Condé. En celle de 1633 on ne voit en quarante-trois chevaliers aucun pour Monsieur, qui alors étoit hors du royaume, ni pour M. le prince de Condé ; jusqu’ici donc nul usage de ce prétendu droit.
Louis XIV n’a fait que deux grandes promotions, en 1661 et en 1688 ; toutes les autres n’ont été que par occasions particulières de deux, trois, rarement quatre à la fois, excepté celle de tous les maréchaux de France qui ne l’étoient pas. C’est donc en ces deux grandes promotions qu’il faut mettre
