pour son fils de s’en approcher encore davantage. Le billet fut un point capital et un effort extrême de considération. C’est l’unique promesse que le roi ait jamais donnée par écrit d’aucune grâce. On verra bientôt de quelle importance furent les entrées et les promesses, et combien ce trait fut celui d’un habile homme. Il mourut en 1681, à soixante-dix-sept ans, et toujours en grande considération.
Il ne faut pas omettre que Calais et la lieutenance générale de Picardie fut et est encore un morceau de quatre-vingt mille livres de rente, outre le grand établissement. Charost son fils servit avec distinction, et se maintint dans la familiarité du roi : ce ne fut pas sans une légère éclipse. Il étoit à Calais lorsque la reine d’Angleterre y arriva avec le prince de Galles. M. de Lauzun, qui les avoit sauvés d’Angleterre et conduits, s’étoit pris à Pignerol d’une aversion extrême contre le malheureux Fouquet, qu’il y avoit trouvé et laissé. Cette haine s’étendit à sa famille, et il n’en est jamais revenu. Tout occupé qu’il devoit être de son retour à la faveur d’une fortune si unique et si inimaginable, il ne le fut pas moins de nuire à Charost. Il rendit au roi un compte si désavantageux en tout de Charost, de sa réception de la reine d’Angleterre, de l’état de Calais et de la garde de la place, que Charost eut le dégoût d’y voir arriver Laubanie en qualité de commandant, le même qui s’acquit longtemps depuis tant de gloire à la défense de Landau. Charost revint, et lui et Lauzun demeurèrent des années sans se parler et longtemps sans se saluer.
Laubanie se conduisit en très-galant homme qu’il étoit à l’égard de Charost, avec toutes sortes d’égards et de respects, et se fit un point d’honneur de lui rendre justice, et de détruire les mauvaises impressions que le roi avoit prises. Il y réussit, et Charost revint auprès du roi comme auparavant. Il avoit vu faire en divers temps plusieurs ducs vérifiés, M. de La Feuillade, M. de Chevreuse, M. de La Rocheguyon, M. de Duras, le maréchal d’Humières : il s’en
