parce qu’il n’y avoit à y perdre que l’entrée au parlement, qu’ils n’ont pas ; que ce ne seroit même rien de nouveau en soi dans le parlement, puisque les présidents à mortier qui cèdent leurs charges à leurs fils n’y sont privés de rien, sinon de pouvoir présider en chef, mais jouissent d’ailleurs de leur séance et de leur ancienneté, et de leur voix délibérative ; que la même chose se pouvoit faire en faveur des pairs si on vouloit conserver un air d’apparence, sinon de justice, lorsqu’on s’en éloignoit à leur égard d’une manière si violente et si inouïe. Le chancelier contesta peu là-dessus. Il ne laissa pas d’alléguer que le père et le fils ne pouvoient siéger ensemble. Je lui demandai pourquoi cette exclusion, tandis qu’elle n’étoit pas pour la robe ; qu’en cela seulement il étoit juste qu’il en fût des pairs père et fils comme des magistrats père et fils ; qu’étant de même avis, leurs voix ne seroient comptées que pour une ; et que d’avis différent, elle seroit caduque. J’ajoutai que ce n’étoit qu’une extension à tous d’un droit qui appartenoit à quelques-uns ; que MM. de Richelieu, Bouillon et Mazarin avoient chacun deux duchés-pairies ; que les deux derniers s’étoient démis de l’une des deux ; que par conséquent c’étoient deux pères et deux fils siégeant ensemble au parlement, toutes fois et quantes bon leur sembloit et sembleroit, sans moyen aucun de l’empêcher, et sans qu’on se fut avisé jusqu’à cette heure d’y trouver le moindre inconvénient. Le chancelier n’eut point de réplique à me faire ; il avoua la proposition très-raisonnable, et me promit de faire tout de son mieux pour la faire passer.
Ce point achevé, il me dit que le roi n’avoit pu goûter mes raisons contre M. de La Rochefoucauld, quoi qu’il eût pu lui dire ; que la réplique du roi avoit été que son autorité y seroit intéressée et qu’il étoit demeuré fermé là-dessus.
Un homme moins sensible que je ne l’étois en auroit eu sa suffisance de ces trois points dans une même conversation. Ce dernier néanmoins, qui étant seul m’eût extrêmement
