et en intrigues. Il fut ami intime du P. de la Chaise, absolument livré aux jésuites, dans l’intimité de M. de Cambrai, par conséquent jusqu’à un certain point des ducs de Chevreuse et de Beauvilliers, mais qu’il ne voyoit qu’avec beaucoup de mesure.
Il étoit doux, poli, flatteur, respectueux, obséquieux, obligeant ; il vouloit être bien avec tout le monde et il avoit des amis considérables des deux sexes. Très-bien avec Chamillart, aussi bien après avec Voysin, il avoit entièrement apprivoisé Desmarets ; des amis de Pontchartrain, et honnêtement seulement avec le chancelier, qui ne s’y fiait pas ; à merveille encore avec tous les Villeroy. Mais avec tout son miel, tout son désir de s’insinuer, de se mêler, d’être instruit de tout, d’avoir la confiance des grands et des petits, car il étoit sur tout cela à la ville comme à la cour, et dans le clergé encore, c’étoit un homme à qui il ne falloit pas marcher sur le pied, pétulant et dangereux, qui ne pardonnoit point, et capable de toute espèce de fougasse.
Ses liaisons intimes avec les jésuites et M. de Cambrai l’avoient foncièrement éloigné du cardinal de Noailles, encore qu’il lui fît sa cour, et à tous les Noailles avec de grands ménagements. Il avoit eu deux agences du clergé de suite, et par conséquent été promoteur après de l’assemblée du clergé. Dans cet emploi, il eut des démêlés avec le cardinal de Noailles, dont les ennemis, ses amis à lui, profitèrent pour l’animer, en sorte que les choses allèrent jusqu’à l’audace de sa part, qui, trop poussée en face, lui attira un traitement fâcheux et qui porta sur l’honneur. Cette affaire lui fit un extrême tort dans le monde, où il déchut beaucoup, nonobstant ses appuis. Le P. de La Chaise n’avoit jamais pu résoudre le roi à le faire évêque : ses intrigues, sa liaison avec M. de Cambrai lui avoient déplu, et ce grand nombre d’amis.
Il avoit été accusé, il y avoit plus d’un an, d’une correspondance étroite et cachée avec M. de Cambrai, le roi en avoit parlé au P. Tellier avec colère ; cela fut approfondi. Le
