côté, d’une transmission forcée et sans titre de l’autre, et de plus très-onéreusement échangée pour le roi et dont la nature est un arrière-fief de sa couronne, eût été un très-singulier spectacle, et qui auroit mis en parfaite évidence que la chimère n’étoit que pour un temps, et que les prétentions réelles sur des provinces, comme patrimoine de ses pères, se réservoient pour d’autres temps ; on laisse à juger de l’importance et du danger de laisser lieu à ces choses.
Mais si la hardiesse et l’art de MM. de Bouillon a pu, à l’égard du roi, tout ce qu’on vient de rapporter, et des monuments qu’ils se sont faits peu à peu dans les registres des curés de la cour, dans l’abbaye de Cluni, et contre les précautions et les ordres les plus exprès du roi dans celle de Saint-Denis, en voici un trait bien plus difficile à pratiquer. On a déjà dit que le rang et le nom de prince étranger sont inconnus au parlement, qui ne reconnoît de princes que ceux du sang habiles à la couronne ; ainsi ce rang accordé par le roi dans sa cour à MM. de Bouillon n’a pu être enregistré au parlement, et le roi n’a jamais songé à le vouloir ; quelque puissant qu’il soit, il n’est maître ni des noms ni des descendances, il ne l’est ni des titres antérieurs à lui des terres, ni de la spoliation de sa couronne, ni de son domaine, moins, s’il se peut encore, de son suprême domaine, ni des effets que le droit attache à ces choses ; par conséquent il n’a pu et ne peut jamais faire don à personne d’aucune de ces choses, ni en faire vérifier le don au parlement, comme en effet il n’en a enregistré aucun ; mais les noms de prétendue souveraineté et principauté de Sedan, Bouillon, etc., se trouvent dans la partie de l’échange qui est enregistrée, le mot de prétendue y est rayé. Or cette rature, qui est un attentat, et qui a été soufferte, ne prouve que l’attentat, le crédit pour la tolérance et une hardiesse inouïe et sans exemple comme sans effet, parce qu’il ne se fait ni ne se peut jamais faire de radiation
