donner réciproquement les mêmes rangs et honneurs ; le mémoire présenté au roi d’Espagne, pour s’en plaindre ; par les ducs d’Arcos et de Baños, et la punition que ces deux frères en subirent, et l’examen s’ils ont été bien ou mal fondés dans cette plainte, ce qui ne se peut faire que par la comparaison des deux premières dignités des deux monarchies ; mais en même temps qu’il ne s’agit pas de faire un livre, ni de s’écarter trop loin et trop longtemps des matières historiques de ces Mémoires.
En quelque temps que l’on considère la monarchie Française depuis sa fondation, et les divers États des Espagnes jusqu’à leur réunion, sous Ferdinand et Isabelle, ou plutôt sous Charles-Quint qui hérita d’eux, pour ne faire de toutes les Espagnes, excepté le Portugal, qu’une seule monarchie, elle ne peut entrer en aucune comparaison avec la nôtre. Des provinces séparées, quoique avec titre de royaume, dont aucun ne l’a porté que longtemps après la France, n’ont pas plus de similitude avec ce grand et vaste tout, réuni sous un seul chef, que par la différence d’antiquité de couronne. Conséquemment nulle proportion entre les grands vassaux, les vassaux immédiats de la couronne de France, et ceux des différentes pièces qui composoient les Espagnes sous différents chefs, connus sous le titre de rois beaucoup plus tard que les nôtres. Quelques fonctions qu’aient originairement eues ces premiers grands feudataires des Espagnes, elles n’ont pu être plus importantes et plus relevées que celles de nos premiers grands vassaux, et la différence en a toujours été infinie par celle du cercle étroit de chacun de ces petits États ou royaumes indépendants les uns des autres dans les Espagnes, de la vaste étendue du royaume de France sous un seul roi dans tous les temps, et la part que les uns et les autres ont eue aux affaires, soit intérieures, soit extérieures de l’État dont ils relevoient immédiatement, a été conforme pour le poids et pour le nombre à l’étendue de ces mêmes États, ce qui met encore une différence
