Ma réponse à ces critiques est que l’examen de mon ouvrage doit porter sur l’ensemble de mes quatre travaux, puisqu’ils sont liés ensemble de manière à former un tout systématique qui, par sa nature, ne peut être critiqué utilement dans ses détails qu’après avoir été examiné dans son ensemble.
La critique la plus importante qui ait encore été faite de l’Organisateur est celle qui a été publiée dans la Renommée le 6 de ce mois de février. En voici la transcription :
La condamnation par défaut qui vient d’être prononcée contre M. de Saint-Simon a pour effet, comme toutes les condamnations judiciaires, de faire rechercher avec une plus avide curiosité le livre frappé d’anathème, et d’inspirer un plus vif désir de connaître les doctrines de l’auteur. Sa pensée fondamentale est celle-ci : que l’industrie étant le principe vital des États, c’est aux hommes qui les font prospérer par l’industrie, aux artistes, aux savants, aux gens de lettres, aux négociants, qu’appartient la véritable importance sociale, et qu’ils doivent surpasser en considération comme ils surpassent en utilité, non-seulement les administrateurs, mais même les princes et les rois. Cette opinion, dont examinerai tout à l’heure le mérite, peut être fausse ;
