rien. Ce n’est pas moi qui ai formé le projet de constitution dont j’ai exposé les bases ; c’est la masse de la population européenne qui a travaillé à le former, pendant les huit siècles qui ont précédé celui-ci ; si tout le monde ne l’a pas encore aperçu, c’est qu’il se trouve caché par le frontispice de l’ancien édifice social qui est encore subsistant.
Tout ce que je demande pour mon travail, c’est qu’on veuille bien examiner :
1° Si la récapitulation que j’ai présentée de la marche de la civilisation depuis huit cents ans, est fondée sur des observations exactes et convenablement coordonnées ;
2° Si le projet dont il s’agit est conforme à cette récapitulation.
Si la récapitulation n’est pas exacte, ou si le projet n’en est pas la conséquence immédiate, il faut refaire la récapitulation ou refaire le projet, jusqu’à ce qu’on soit tombé d’accord sur une bonne récapitulation et sur un projet qui y soit conforme.
Mais voilà tout : l’examen de ce plan de constitution ne peut porter que sur ces deux points fondamentaux.
Toute critique en dehors de ce cercle est,
