serment ? Et pourquoi voulez-vous qu’il promette
une chose uniquement favorable à celui qui differe
autant de lui par ses richesses ? Il n’est
assurément rien de plus injuste, un serment
doit avoir un effet égal sur tous les individus
qui le prononcent ; il est impossible qu’il puisse
enchaîner celui qui n’a aucun intérêt à son maintien,
parce qu’il ne seroit plus alors le pacte
d’un peuple libre, il seroit l’arme du fort sur le
foible, contre lequel celui-ci devroit se révolter
sans cesse ; or c’est ce qui arrive dans le serment
du respect des propriétés que vient d’exiger
la nation, le riche seul y enchaîne le pauvre,
le riche seul a intérêt au serment que prononce
le pauvre avec tant d’inconsidération,
qu’il ne voit pas qu’au moyen de ce serment
extorqué à sa bonne foi, il s’engage à faire une
chose qu’on ne peut pas faire vis-à-vis de lui.
Convaincus ainsi que vous devez l’être de cette
barbare inégalité, n’agravez donc pas votre injustice
en punissant celui qui n’a rien, d’avoir
osé dérober quelque chose à celui qui a tout,
votre inéquitable serment lui en donne plus de
droit que jamais ; en le contraignant au parjure
par ce serment absurde pour lui, vous légitimez
tous les crimes où le porteront ce parjure, il
Page:Sade - Philosophie dans le boudoir, Tome 2, 1795.djvu/113
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
107
