Page:Sévigné - Lettres, éd. Monmerqué, 1862, tome 8.djvu/306

Cette page n’a pas encore été corrigée

3oo

venir, vous serez peut-être du nombre. Le chevalier s’en va à Versailles pour remercier Sa Majesté.

Nous soupàmes hier chez M. de Lamoignon ; la duchesse de Villeroi y vint comme voisine : elle vous fait ses compliments et reçoit les vôtres[1]. Nous y vîmes Monsieur de Beauvais, à qui le Roi a dit qu’il étoit fâché de n’avoir pu lui donner l’ordre ; mais qu’il l’assuroit que la première place vacante lui seroit donnée[2] Il y en a tant de prêtes à vaquer, que c’est comme une chose déjà faite.

M. et Mme Pelletier [3]. ont été les premiers à vous faire des compliments, Mme de Vauvineux, M. et Mme de Luynes[4], et toute la France. Je m’en vais sortir, pour ne voir ce soir que la liste[5]. Il n’y a rien de pareil au débordement de compliments qui se fait partout. Mais s’il y a bien des gens contents, il y en a- bien qui ne le sont pas M. de Rohan, M. de Brissac, M. de Canaples, MM. d’Ambres[6], de Tallard[7], de Cauvisson [8] du

  1. son mari était de la promotion.
  2. 18. Toussaint de Forbin fut en effet nommé au mois de mai suivant, par promotion spéciale. Voyez le Journal de Dangeau, aux 28 et 29 mai 1689.Dans l’édition de 1754 « Monsieur de Beauvais y vint le Roi lui a dit qu’il étoit fâché, etc. »
  3. 19. Le contrôleur général, Claude le Pelletier, avait perdu sa femme en 1671; Dangeau annonce au 23 septembre 1691 la mort de Mme le Pelletier, femme de l’intendant des finances (Michel, frère du contrôleur général); et au 9 septembre 1693, la mort de la bru du contrôleur général, femme de Louis le Pelletier, président à mortier depuis le 22 avril 1689. Ce nom devait être porté par bien d’autres personnes encore, et nous ne savons de qui il s’agit ici
  4. 20. Voyez la Notice, p. 270, et tome VII, p. 309
  5. 21. La liste des visites.
  6. 22. Voyez tome II, p. 104, note 4, et Saint-Simon, tome XVIII, p. 135.
  7. 23. Le futur maréchal voyez tome II, p. 465, note 7.
  8. 24.Lieutenant général au haut Languedoc (voyez tome III, p. 372, note 9). Il devint veuf le 15 mai 1698, et mourut le 29 avril 1700.,