1680
rien vu de plus extraordinaire[1]. Elle a cette même grâce, ce bon air au travers de cet habit étrange ; pour la modestie, elle n’est pas plus grande que quand elle donnoit au monde une princesse de Conti ; mais c’est assez pour une carmélite. Elle me dit mille honnêtetés, et me parla de vous si bien, si à propos, tout ce qu’elle dit est si assorti à sa personne, qu’on ne croit point[2] qu’il y ait rien de mieux. M. le prince de Conti l’aime et l’honore tendrement ; elle est son directeur ; il est dévot[3], et le sera comme son père. En vérité, cet habit et cette retraite est[4] une grande dignité pour elle.
Vous avez vu l’effet de ma prophétie. Non assurément la personne qualifiée[5] ne partage pas avec la personne enrhumée[6] ; car elle la regarde comme l’amie et la personne de confiance. La dame qui est au-dessus[7] en fait autant, et est l’âme de cette cour[8]. Je pris plaisir à vous avancer cette nouvelle de quelques jours, comme on me l’avoit avancée. Pour la personne qu’on ne voit point, et dont on ne parle point[9] elle se porte parfaitement bien ; elle paroît quelquefois, comme une divinité ; elle n’a nul commerce ; elle a donné des étrennes magnifiques à la devancière[10] et à tous les enfants : c’est pour ré-
- ↑ 9. Ce dernier membre de phrase n’est pas dans le texte de 1754, où la phrase suivante commence ainsi « Cet habit si étrange n’ôte rien à la bonne grâce ni au bon air. »
- ↑ 10. « Tout ce qu’elle dit étoit si assorti à sa personne, que je ne crois pas, etc. » (Édition de 1754.)
- ↑ 11. « Ce prince est dévot. » (Ibidem.)
- ↑ 12. Dans le texte de 1754, « sont. »
- ↑ 13. Mme de Montespan.
- ↑ 14. Mme de Maintenon.
- ↑ 15. La Reine.
- ↑ 16. « Elle est donc l’âme de cette cour. » (Édition de 1754.)
- ↑ 17. Mlle de Fontanges (Marie-Angélique, de Scorraille). Sur sa famille, voyez la note 2 de la lettre du 6 avril suivant.
- ↑ 18. « À sa devancière. » (Édition de 1754.)
