Cette page n’a pas encore été corrigée
[246]
- paux, celui d’attraction et | celui de projétion ? tout seroit
245
- il double dans la nature ? toute cause auroit-elle deux
- effets opposés ? tout effet auroit-il deux causes contraires ?
- et tout étant à la fois cause et effet, la balance, toujours
- fixe quoique pressée sans relâche par d’innombrables
- efforts, se maintiendroit-elle dans l’équilibre seulement
250
- par l’égale force de cette tendance, ou par une harmonie
- plus positive, préétablie entre les deux principes ?……
- toire naturelle, distribue ces deux mouvemens aux deux matières,
- brute et active. Mais on pourroit demander ce qu’est une matière
- brute qui se meut et en quoi elle diffère essentiellement de la
- matière active. Je croirois que l’inertie de l’une, opposée à l’effort
- de l’autre, suffiroit pour rendre raison de ces deux mouvemens
- primitifs. Le feu élémentaire, dans son mouvement expansif,
- s’efforce d’entraîner la matière indifférente sur une ligne de
- projétion ; mais elle peut être repoussée vers son centre, par une
- autre force de projétion, quand la première vient à s’affoiblir ;
- ce qui se conçoit facilement, parce que l’on est forcé, pour expliquer
- l’action du feu élémentaire, d’assigner à ses parties leurs
- sphères particulières d’activité qui se résistent et se limitent
- mutuellement. Cette sorte de réaction pourroit rendre raison
- des phénomènes que l’on attribue à l’attraction. Mais en se livrant
- aux suppositions, l’on peut arranger ingénieusement des
- chimères ; et cette vaine industrie n’explique pas la nature.
