Page:Russell - The Problems of Philosophy, 1912.djvu/19

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

confiance en nos sens, avec laquelle nous avons commencé, nous abandonne.

La forme de la table ne vaut pas mieux. Nous avons tous l’habitude de juger des formes « réelles » des choses, et nous le faisons de manière si irréfléchie que nous en venons à penser que nous voyons véritablement les formes réelles. Mais, en fait, comme nous devons tous l’apprendre si nous essayons de dessiner, une chose donnée a l’air différente par sa forme depuis chaque point de vue différent. Si notre table est « réellement » rectangulaire, elle aura l’air, à presque tous les points de vue, d’avoir deux angles aigus et deux angles obtus. Si les côtés opposés sont parallèles, ils auront l’air de converger vers un point éloigné du spectateur ; s’ils sont de même longueur, on aura l’impression que le côté le plus proche est plus long. Toutes ces choses ne sont généralement pas remarquées quand on regarde une table, parce que l’expérience nous a appris à construire la forme « réelle » à partir de la forme apparente, et la forme « réelle » est ce qui nous intéresse en tant qu’hommes pratiques. Mais la forme « réelle » n’est pas ce que nous voyons ; c’est quelque chose qui s’infère de ce que nous voyons. Et ce que nous voyons change constamment de forme