êtres évoqués, une tendresse à n’admettre aucun vrai hors de terre à terre.
Et non seulement il détesta l’intrusion des idées générales, mais il eut une rancune égale pour la description, même documentaire, d’un cerveau un peu compliqué, d’une personnalité intellectuelle autrement que par manies et par haines, pour le contournement d’une phrase un peu fluide ou suggestive. Il ne conçut plus même la nécessité de chercher en dehors de l’observation des éléments adventices pour l’observation même, il ne conçut pas qu’un cerveau armé de quelques bribes de la science et de la philosophie moderne pût être plus apte à « décomposer » une observation brute et à en montrer les côtés ou le mécanisme interne. Cette haine, élargie à la longue au delà de l’art, il l’étendit à l’univers. Les frontières du mouvement cérébral rétrécies, l’impuissance lui vint à concevoir toute invention, toute création, tout assemblage logique, toute définition, l’impuissance
