Je n’aurais pas pris la plume, s’il fût venu à ma connaissance que quelqu’un d’autre l’eût fait[1]. Mais n’ayant rien appris à ce sujet, ma conscience m’a dit : Parle et ne te tais point. De plus, j’ai vu une espèce d’appel à écrire, dans une phrase jetée au milieu de la brochure que je réfute, et dans laquelle le mot Rolle semble avoir été adroitement glissé, comme pour pointer du doigt l’Église que je préside. Il y a évidemment une intention dans cette désignation d’une Église particulière, puisqu’elle est la seule qui soit nommée dans cette brochure. Quelle qu’ait été l’intention de l’auteur, j’ai cru saisir celle de Dieu, qui était de m’inviter à examiner de nouveau et à défendre, si je le pouvais, par la Parole, le système sur les Églises, que j’ai déjà soutenu dans deux autres ouvrages[2].
Je ne suivrai pas dans ma réponse un ordre méthodique : je l’ai suivi dans les ouvrages ci-dessus mentionnés, où l’on peut trouver la matière de l’É-
- ↑ Je sais pourtant qu’un frère plus capable que moi a eu l’intention de répondre à l’écrit sur la formation des Églises. Il n’y a pas même entièrement renoncé ; il attend l’écrit sur l’apostasie de l’Église, afin de répondre aux deux en même temps, s’il persévère à croire que le Seigneur l’y appelle.
- ↑ Quelques aperçus simples et bibliques sur la nature, la constitution et le but de l’Église de Christ.
L’Unité du corps de Christ, ou discours sur Éphés. IV, 4.
