France sur l’importance d’une entreprise à l’exécution de laquelle j’allais sacrifier deux années.
Le Dictionnaire idéologique est pour l’écrivain ce qu’est la palette toute chargée pour le peintre. Il lui fournit à profusion toutes les expressions dont il a besoin pour traiter un sujet donné. Je dirai plus, il lui fournit des idées et lui rend plus facile l’élaboration de sa pensée.
On verra que je n’exagère pas, en lisant l’Introduction, calquée sur celle du Thesaurus, avec quelques modifications. On le verra surtout en faisant usage du livre, qui est un véritable compendium de métaphysique, de logique et de rhétorique, et qui révèle non-seulement l’homme érudit, mais encore le philosophe et le savant[1].
Cependant, comme chaque esprit envisage les choses à sa manière et à son point de vue de prédilection, je dois dire que l’admirable classification établie par M. Roget n’est pas celle que j’aurais adoptée, si j’avais eu la gloire de l’initiative. Je n’aurais probablement pas fait mieux, mais j’aurais fait autrement.
Quoi qu’il en soit, j’ai religieusement conservé cette classification. En m’écartant de mon modèle, j’aurais eu l’air de vouloir lui enlever son originalité à mon profit. Or, les travaux qui me sont propres ont été assez souvent exploités à mon préjudice, sous le nom de méthodes nouvelles, pour que je comprenne mieux que personne l’odieux d’un pareil procédé, et que je saisisse l’occasion de donner au troupeau des imitateurs une leçon de modestie et de bonne foi.
- ↑ M. Roget est en effet docteur en médecine et membre du Sénat de l’Université de Londres.
