dont une juste interprétation peut nous amener à de précieuses découvertes pour la science, nous exposons ici tout, autant qu’il nous sera possible, exactement et en détail, ce que nous savons d’eux.
Combe, le premier, a publié en l’année 1782 une de ces pièces (voyez n. 19 du Catalogue qui suit) et l’a rangée parmi les incertaines de la Collection Hunter. La description de cette pièce a été répétée en 1811 par Mionnet, aussi parmi celles des monnaies incertaines. Vient ensuite Harwood en second, qui (Select. numor., p. XVI) a attribué une de ces pièces (n. 62 du Catalogue qui suit), portant la lettre 
, à Zakynthos ! En troisième lieu, Dumersan en l’année 1829, publiant le Catalogue de la Collection d’Allier de Hauteroche a décrit et fait figurer une autre pièce, comme étant une monnaie de Tégée d’Arcadie, ce qui est admis et répété d’abord, la même année, par Mionnet et beaucoup plus tard par M.r Ch. Lenormant dans la “ Galerie Mythologique „ qui a paru en 1858.
En 1830 Knight, publiant le Catalogue de sa Collection, a décrit deux autres de ces pièces dont l’une (n. 65) fut par lui-même attribuée à Sicyone du Péloponèse, se basant sur la lettre Σ, pendant que l’autre (n. 8), portant la lettre Ω, il l’a classée à Oropos de Macédoine. En 1837 Mionnet a publié une autre de ces pièces (n. 33) appartenant à la Collection du Danois Brönstend, la rangeant aussi parmi les monnaies helléniques incertaines. Cette pièce a été acquise, par la suite, par le Musée Thorvaldsen, de Copenhague, et a été décrite en 1851 par L. Müller comme une monnaie d’Épidaure d’Argolide, à cause de la lettre Ε qu’elle porte.
Dans ce même Catalogue, Müller a décrit une autre pièce (n. 78) portant sur chacune de ces deux faces la lettre Λ ; il l’attribue à Laconie du Péloponèse.
