travail, l’élément profit, à cause du loyer du capital technique. Bastiat aurait raison si les brevets d’accumulation étaient temporaires, comme les brevets d’invention, si les instruments de production revenaient, au bout d’un certain nombre d’années, à la collectivité.
Quand il dit : « Ce phénomène » (le concours de plus en plus actif des agents naturels) « aurait tourné contre la société elle-même, en y introduisant le germe d’une inégalité indéfinie, s’il ne se combinait avec une autre harmonie non moins admirable, la concurrence[1], il ne s’aperçoit pas que cette inégalité s’est produite en effet, notre droit de posséder et de tester ayant toujours empêché la concurrence de rendre communs et gratuits les instruments de mise en œuvre des agents naturels.
« Quelle incalculable distance », ajoute Bastiat, « séparerait les diverses conditions des hommes si, seuls, les descendants de Gutenberg pouvaient imprimer, les fils d’Arkwright mettre en mouvement une filature, les neveux de Watt faire fumer la cheminée d’une locomotive ![1] »
Il ne pense pas que, seuls, les capitalistes passés, les présents, et leurs héritiers actuels ou futurs, ont eu, ont et auront encore par la suite le pouvoir de mettre en mouvement les usines et de lancer les locomotives sur des
