590 META.PSYCHIQUK OBJECTIVE
baryte), une sorte de personnalité psychique, puisqu'il a sa volonté distincte de la volonté du médium, en un mot un nouvel être humain apparaissant, c'est le comble du merveilleux !
El pourtant le fait existe. Les critiques qu'on a élevées contre les expériences de Grookes, et contre les miennes, et contre celles de Stainton Moses, sont absolument inopérantes. Tout ce qu'on peut dire de plus sérieux contre ces expériences, c'est que le phé- nomène est tellement rare, que, si dans ces cas exceptionnels on a cru le constater, c'est qu'on a été la dupe d'une illusion.
Mais je ne crois pas l'objection fondée. Grookes a observé pendant longtemps Katie King ; pendant vingt-cinq ans, Eusapia, avec une admirable complaisance, s'est prêtée à toutes les investigations scientifiques, même les plus saugrenues. Il y a plus de trente savants, dont l'incrédulité était très forte, qui ont été convaincus (après de longues épreuves) qu'il y avait en dehors du corps d'EusAPiA formation de matières ayant l'apparence de la vie (ce que je décrirai plus loin sous le nom d'ectoplasmes). Marthe B... non moins complaisante qu'EusAPiA, a expérimenté avec le général Noël, avec G. Delanne et moi à Alger/avec Schrenck-Notzing, J. Max- well, Mad. Bisson, Geley, le D 1 ' Bourbon, et bien d'autres encore. Home, sans avoir jamais été pris en flagrant délit de supercherie, a donné pendant vingt ans des phénomènes extraordinaires de maté- rialisations constatés par les plus illustres personnages.
Il faut donc admettre ou que les phénomènes sont vrais, ou qu'ils sont dus à des fraudes. Je sais bien que les phénomènes sont extraordinaires, et si monstrueusement extraordinaires qu'au premier abord on est tenté de regarder comme plus probable l'hypothèse de la fraude énorme, répétée, constante. Mais est-elle possible, cette fraude ? Je ne lecrois vraiment pas. -Quand je pense aux précautions que nous avons tous prises, vingt fois, cent fois, mille fois, il est inadmissible que nous ayons été tous vingt fois, cent fois, mille fois trompés.
Il est vrai que certains savants disent : « Je ne veux pas regarder, je ne veux pas étudier : car je sais d'avance que ce n'est pas possible. Donc a priori vous avez été tous trompés par des imposteurs. »
Or il y a là deux propositions inadmissibles. D'abord il ne suffit pas de dire : « Vous avez été trompés » : il faut dire : « Voici
�� �
