CRYPTESTHÉSIE SPIRITIQUE 173
certitude (indubitable évidence) qu'il y avait là quelque chose de supranormal. Telle semble être aussi la conclusion de M. J. Hyslop pour ses expériences, comme aussi celle de Lodge.
Ilest vrai que certains savants, qui n'eurent que quelques séances (Weir Mitchell, James Mark Baldwin, professeur Trowbiudge, pro- fesseur Eliot Norton), ne furent pas convaincus. Pourtant j'oserai leur déclarer qu'en uue question si difficile on ne peut se per- mettre quelque conclusion, dans un sens ou dans un autre, qu'après une longue série d'expériences. Or ils n'ont pas prolongé leurs études sur Mad. Piper. Et c'est une grave erreur.
M. Hyslop, répondant à Fr. Podmore, a fait une étude très minu- tieuse du calcul des probabilités appliqué aux cryptesthésies de Mad. Piper 1 . Il n'a pas de peine à montrer que la probabilité du succès, dans la plupart des cas, est tellement faible, qu'on ne peut l'expliquer par le hasard. On arrive, en faisant la preuve des
j 147
succès, à des chiffres comme -rr • Or, comme nous l'avons dit à maintes reprises, le calcul des probabilités, quand on le manie correctement, est un procédé admirable de coutrôle, à la condition que les expériences aient été bien faites. Tout est là. Et il semble que les expériences de Hyslop avec Mad. Piper aient été irrépro- chables.
Voici, pour l'application du calcul des probabilités, quelle fut l'ingénieuse idée de Hyslop. Il a interrogé diverses personnes (en grand nombre) en leur faisant les mêmes questions qu'il adressait à Mad. Piper, et comparé ces réponses des non-sensitifs aux réponses de Mad. Piper, sensitive. Il a fait ainsi 105 questions (auxquelles Mad. Piper avait bien répondu), il a supposé alors, avec raison, que les réponses des non-sensitifs étaient celles que donne le hasard, et
il arrive ainsi au chiffre prodigieux d'une probabilité de \tq) Pour donner un exemple de cette méthode, voici la question 46 : Votre père a-t-il fait un voyage dans l'Ouest ?
a. A-t-il eu alors un accident de chemin de fer ?
b. A-t-il été traumatisé dans cet accident?
c. Votre belle-mère était-elle avec lui?
1. Chance coïncidence and r/uessing in a mediumistic experiment (Proc. Ame- ric. S. P. R., août 1919, XIII. 1-89).
�� �
