CRYPTESTHÉSIE SPIRITIQUE 165
Que ce soit par des raps (vibrations sonores de la table), par des messages écrits automatiquement, par récriture directe, par des voix entendues, par des paroles prononcées, il importe peu, pourvu que le fait de cette connaissance supra-normale soit dûment constaté.
Or le fait est établi par des preuves si abondantes, si indiscu- tables, qu'on est surpris de voir qu'il a été nié et contesté. Il est vrai qu'il n'est contesté et nié que par des gens qui n'ont ni expé- rimenté, ni lu, ni étudié, ni réfléchi.
La cryptesthésie, rendue assez probable par les expériences sur les individus normaux, extrêmement probable par les expériences sur les hypnotisés, devient d'une évidence éblouissante quand on étudie sa modalité dans les expériences de spiritisme.
«J'ai amené, dit Richard Hodgson, résumant ses expériences avec Mad- Piper, au moins cinquante personnes que je savais étrangères à Mad. Piper, et j'avais pris toutes les précautions possibles pour l'empêcher d'obtenir des renseignements sur ces personnes 1 . A la plupart il fut parlé de faits qui ne pouvaient certainement pas être connus de Mad. Piper. On se servit même, pendant plusieurs jours, de détectives pour s'en assurer. »
En étudiant les comptes rendus de ces innombrables séances, on voit que plus de deux cents noms différents ont été dits cor- rectement. Il m'est par conséquent impossible de les mentionner ici, même en résumé. A moins de supposer cette prodigieuse absur- dité de la mauvaise foi ou de l'imbécillité, aussi bien de M. Hodgson que de M. Hyslop, on est forcé d'admettre, comme deux cents fois démontrée, la cryptesthésie chez Mad. Piper.
Il faudrait un volume pour résumer tous les récits de cryp- testhésie que R. Hodgson nous a transmis. Après avoir lu les comptes rendus détaillés de ces expériences, il est vraiment impos- sible de mettre en doute la cryptesthésie. Et d'ailleurs il apparaît bien que, si en général cette cryptesthésie est télépathique (ce qui s'explique parce que, lorsqu'on fait une question, on connaît la
��1. A côté de ces nombreux faits, si bien étndiés. mon témoignage personnel est sans intérêt. 11 me sera permis de dire cependant que, dans l'expérience que j'ai faite avec Mad. Piper (je ne l'ai vue qu'une fois), elle m'a indiqué, après maintes erreurs diverses, le nom d'un petit chien, Diqk, que j'avais eu dans mon enfance, nom qu'elle ne pouvait absolument pas connaître par les voies senso- rielles normales.
�� �
