112 MÉTAPSYCHlyUE SUBJECTIVE
essayé, sur lui-même, de voir ce que donuait la diviuation, les dessins. Les résultats ont été très médiocres, dépassant à peine ce que peut donner le hasard l .
Des expériences analogues, mentionnées plus haut, avaient été faites antérieurement par M. Guthrie, deLiverpool 2 avec Miss Relph et Miss Edwards. Le nombre des expérieuces a été d'environ 150 (octobre 1883). Quelquefois le succès a été complet. Pour qu'on puisse se faire une idée de la similitude des reproductions, nous en donnerons (fig. I, p. 111) trois qui sont satisfaisantes. Le percipient avait les yeux bandés, et le dessin à reproduire, au lieu d'être daus une enveloppe opaque, était regardé par la personne qui voulait transmettre son impression, tandis que le sujet avait les yeux bandés.
M. J. Edgar Cùover s dans un mémoire volumineux, a relaté beau- coup d'expériences faites avec des cartes de jeu, qui ne sont pas absolument négatives, quoi qu'il en dise. Elles semblent indiquer qu'il y a chez les personnes normales un certain degré (extrême- ment faible) de cryptesthésie (lucidité).
Sur 5. 135 expériences de télépathie, les nombres probables étaient 513 et 128 (succès complets;, les nombres obteuus ont été 538 et 153 (succès complets) C'est très peu, douloureusement peu ; mais c'est quelque chose.
Sur 4.865 expériences (de lucidité) les nombres probables étant 486 et 122 (succès complets) les nombres obtenus ont été 488 et 141 . C'est encore un presque imperceptible excès sur les nombres pro- bables.
Il est bon de constater que certaines personnes paraissent mieux douées que d'autres.
En choisissant quatorze personnes qui semblent avoir quelque lucidité, on a pour leurs résultats 119 et 54, (711 expériences) les nombres probables étant 71 et 18.
L'excès est considérable, mais il faut faire des réserves quant à cette méthode de choisir les meilleures expériences.
1. Phantasms of the Living, II, 642.
2. Phantasms of the Living, I, 38.
3. Experiments in Psychical Resewck, Stanford University (Calif). Analysé in P.S.P.R. par F.G.S. Schiller ; nov. 1916, XXX, 261-273.
�� �
