Page:Ribot - Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome 18.djvu/498

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
494
revue philosophique

dri leur suffirait à la rigueur. — Reste à savoir dans quelle mesure ce but est désirable. Réservons cette question.

L’instabilité et le malaise de nos sociétés modernes doivent sembler inexplicables aux yeux des économistes, et en général des sociologistes quelconques qui fondent la société sur l’utilité réciproque. En effet, la réciprocité des services que se rendent les diverses classes de nos nations, et les diverses nations entre elles, est manifeste, et croît chaque jour, grâce au concours des mœurs et des lois, avec toute la rapidité humainement désirable. Mais on oublie que les individus de ces classes et de ces nations tendent à une assimilation imitative beaucoup plus grande, beaucoup plus rapide, qui rencontre encore dans les mœurs et même dans les lois d’irritantes entraves, d’autant plus irritantes peut-être qu’elles se montrent moins décourageantes.

Suis-je en rapport social avec les autres hommes, en tant qu’ils ont le même type physique, les mêmes organes et les mêmes sens que moi ? Suis-je en rapport social avec un sourd-muet non instruit qui me ressemble beaucoup de corps et visage ? Non. À l’inverse, les animaux de Lafontaine, le renard, la cigogne, le chat, le chien, malgré la distance spécifique qui les sépare, vivent en société, car ils parlent une même langue. On mange, on boit, on digère, on marche, on crie, sans l’avoir appris. Aussi cela est-il purement vital. Mais pour parler il faut avoir entendu parler ; l’exemple des sourds-muets le prouve, car ils sont muets parce qu’ils sont sourds, Donc, je commence à me sentir en rapport social, bien faible, il est vrai, et insuffisant, avec tout homme qui parle, même en langue étrangère ; mais à la condition que nos deux langues me paraissent avoir une source commune. Le lien social va se resserrant à mesure que d’autres traits communs se joignent à celui-là tous d’origine imitative.

De là cette définition du groupe social : une collection d’êtres en tant qu’ils sont en train de s’imiter entre eux ou en tant que, sans s’imiter actuellement, ils se ressemblent et que leurs traits communs sont des copies anciennes d’un même modèle !

II

Distinguons bien du groupe social le type social tel que, à une date et en un pays donnés, il se reproduit plus ou moins incomplètement dans chacun des membres du groupe. De quoi se compose ce type ? D’un certain nombre de besoins et d’idées créés par des milliers d’inventions et de découvertes accumulées dans la suite des