qui a produit l’allongement de l’image consécutive. Ainsi, on voit nettement dans cette expérience que la forme de l’image consécutive est déterminée par la projection de l’image réelle sur la rétine.
Les mouvements de l’œil n’ont déterminé l’allongement de l’image consécutive que d’une manière indirecte, en déplaçant l’image réelle ; de plus, il faut remarquer que les mouvements de l’œil ont été en rapport avec la longueur de la bande rouge et non avec celle de l’image consécutive, qui est deux fois plus longue. Donc, ce ne sont pas ces mouvements qui donnent à cette image sa dimension et sa forme.
Les mouvements de l’œil étant éliminés une fois pour toutes, peut-on soutenir que la tension des muscles maintenant l’œil dans une position fixe intervient pour quelque chose dans l’image consécutive ? Pas davantage. Les expériences qui démontrent le contraire sont faciles à imaginer. Pendant que l’œil est fixe, agitez dans le champ du regard un triangle de papier rouge, l’image consécutive sera déformée, ce qui démontre que la tension des muscles oculaires n’y fait rien. Au contraire, suivez avec l’œil le triangle de papier que vous déplacez lentement avec la main, vous obtenez une image consécutive aussi nette que si l’œil était resté immobile.
Ces vues sur la production des images consécutives permettent d’expliquer d’une manière satisfaisante une curieuse expérience d’hypnotisme.
Nous inculquons à notre sujet mis en somnambulisme l’idée qu’au réveil il ne verra pas une croix rouge en papier que nous plaçons sur une feuille blanche, devant lui. Au réveil, il ne voit rien ; nous le prions alors de regarder fixement un point que nous lui désignons et qui correspond au centre de la croix. Au bout de quelque temps, il est très étonné d’apercevoir tout à coup une croix verte sur le papier blanc. L’expérience donne le même résultat, quelle que soit la figure employée : toujours le sujet voit apparaître dans l’image consécutive la figure qui reste invisible quand il la regarde directement.
En résumé, dans l’achromatopsie suggérée, la vision des couleurs et des formes donne lieu aux mêmes images consécutives que si l’achromatopsie n’existait pas.
Cette expérience s’explique dans l’hypothèse où c’est la couleur de l’objet qui produit l’image consécutive ; on comprend que les rayons rouges, quoique non sentis, développent dans le cerveau du sujet la même image consécutive que s’ils étaient perçus. Ceux qui soutiennent que la forme de l’image est un effet musculaire seraient obligés d’admettre en outre que l’hypnotique qui ne voyait pas la croix rouge a cependant exécuté des mouvements inconscients pour
