à la médecine légale ont été indiquées bien avant M. Féré par MM. Liébeault et Prosper Despine, que les mouvements par imitation ont été réalisés par tous les magnétiseurs et répétés par Heidenhain d’après Hansen.
Je n’aime pas parler de moi. Mais puisque M. Binet me reproche de me parer des plumes du paon en rééditant ce qui a été dit, sans y avoir rien ajouté, je suis bien obligé de répondre et d’affirmer ce que j’ai fait.
1o J’ai fait connaître l’œuvre de M. Liébeault, et, ce faisant, je n’ai pas fait un anachronisme ; car aucun des auteurs qui ont écrit avant moi sur l’hypnotisme ne connaissait les travaux de notre si modeste et si méritant confrère. Mon livre l’a révélé ; je suis heureux d’avoir appelé l’attention sur son œuvre ;
2o J’ai signalé la méthode suggestive de M. Liébeault pour provoquer l’hypnose ; j’ai réduit à sa plus simple expression cette méthode qui permet d’influencer la majorité des sujets.
3o Avec Braid, Liébeault et Richet, j’ai montré, contrairement à ce qu’avait paru affirmer l’école de la Salpêtrière, que l’hypnose n’est pas l’apanage des névropathes et des hystériques, mais qu’elle peut être réalisée sur un grand nombre d’hommes, adultes, enfants, vieillards, parfaitement sains de corps et d’esprit ;
4o Comme M. Liébeault, j’ai établi, contrairement à ce qui était admis, que le sommeil hypnotique n’est pas une névrose voisine de l’hystérie, n’est pas un sommeil pathologique, mais un sommeil normal ne différant en rien du sommeil naturel ;
5o J’ai confirmé l’existence des divers degrés de sommeil, ou, je dirai plutôt, d’influence hypnotique, tels qu’ils ont été établis par M. Liébeault, depuis l’engourdissement simple jusqu’à la modification profonde de l’état de conscience avec amnésie au réveil. Avant M. Liébeault on ne connaissait que ce dernier degré ou somnambulisme ; on ne connaissait pas les différents degrés d’hypnose légère ;
6o Les divers types de somnambules dont j’ai tracé l’histoire, en établissant leurs caractères différents suivant les individualités diverses, constituent un appoint réel et nouveau, sur lequel je pourrais insister, à la symptomatologie du sommeil provoqué ;
7o Avec M. Liébeault, j’ai établi que la catalepsie des hypnotisés est purement suggestive. Le premier j’ai montré les différentes variétés de cette catalepsie, ses degrés progressifs s’accentuant avec l’intensité croissante de l’influence hypnotique, sa ressemblance avec la catalepsie spontanée et celle que manifestent certains états cérébraux, par exemple certains typhiques ;
8o J’ai appelé l’attention sur les phénomènes de suggestion à l’état de veille, que personne ne connaissait, quand je les ai signalés au congrès de Rouen. Il est vrai, et je l’ai dit, qu’après les avoir découverts, je les ai trouvés signalés par Braid ; M. Liébeault aussi avait cité des faits de ce genre. Mais j’ai montré la fréquence remarquable de ces phénomènes, la facilité avec laquelle ils se produisent chez beaucoup
