Page:Revue musicale de Lyon 1911-02-05.djvu/7

bons jours. Souhaitons en tous cas à ceux que la grâce aura touchés et même aux autres, surtout aux autres, de la rentendre une deuxième fois, une dixième fois même, et surtout au moins une fois sous la direction de l’homme admirable qui s’est fait le dévoué servant de cette gloire posthume, Ferdinand Lœwe. On peut toujours dire que qui n’a pas entendu Bruckner avec M. Lœwe ignore le summum de l’impression qu’il peut produire. Lassalle d’autre part m’a donné sa parole, devant témoins, de ne rien couper. S’il s’en souvient, — on perd tant de choses en voyage, — il ne vous sera donc fait grâce d’aucune des prétendues longueurs — pour nous aujourd’hui beautés irrécusables — qui ont tant donné l’occasion à Hanslick et à la critique de son temps d’aggraver la Passion du pauvre vieillard. Je l’ai déjà dit maintes fois, pour l’Allemagne et l’Autriche d’aujourd’hui, le procès, grâce à M. Lœwe, a été revisé. Tous ces jugements d’antan sont cassés. Et notre élite musicale jouit aujourd’hui aussi éperdument d’une symphonie de Bruckner, que vous de celle de Franck, que je viens de rentendre au lendemain même de la Quatrième de Bruckner. Nous ne les comparons pas ; nous ne les avons jamais comparées ; mais elles ont quelque chose de commun : une sorte de chaleur catholique, de sève catholique, qui les anime l’une et les autres. À cela près, elles appartiennent à une conception artistique toute différente, encore que ceci de singulier se soit opéré chez Bruckner que, tout à fait inconsciemment, dès le premier jour, c’est-à-dire la première symphonie (1865), il ait constamment tendu, lui aussi, vers une forme cyclique et, après tout, et en a peut-être créé, lui aussi, une à sa manière. Vous pouvez en juger déjà par cette symphonie, encore que ce ne soit point la plus caractéristique à cet égard. Les amis de l’auteur ont cru bien faire de la baptiser Romantique et Bruckner ne s’y est pas opposé. Romantique, elle reste