de la chronique de Gérard de Frachet, de Bernard Gui et de Jean de Saint-Victor.
La Continuation de la chronique de Gérard de Frachet est très précise : « Concilium provinciæ Senonensis, propter factum Templariorum, undecima die maii, prima vice, itemque XXVI die mensis ejusdem Parisius celebratur, Philippo tunc archiepiscopo præsidente »,[1] et elle ajoute quelques lignes plus loin[2] à propos du concile de Senlis : « Circa idem tempus, apud Silvanectum, provinciæ Remensis concilium convocatur, eodemque modo quo et Parisius concilio super jus celebrato, IX Templarii comburuntur ». Dans ses Flores chronicorum, Bernard Gui, d’accord avec les Grandes Chroniques et avec le continuateur de Gérard de Frachet, dit[3] : « Anno Domini MCCCX, Vidus maii[4], Parisius, in concilio provinciali coadunato per archiepiscopum Senonensem cum suffraganeis suis, fuerunt sententiati et judicati ex confessionibus propriis LIIII Templarii… Et sequenti die Martis, scilicet IIII idus maii[5] fuerunt per ministros curiæ sæcularis regis Philippi igni traditi et combusti ; et post paucos dies fuerunt ibidem quatuor alii consimiliter expediti. Item, paulo post, infra mensem, in alio concilio provinciali apud Silvanectum, per archiepiscopum Remensem cum suffraganeis suis, fuerunt IX alii Templarii eadem causa et modo consimili sententiati. » Enfin Jean de Saint-Victor, dans son Memoriale historiarum[6], quoique moins précis, apporte néanmoins un témoignage qui concorde avec les précédents en disant que l’exécution des Templiers eut lieu : « inter Pascha et Pentecostem[7] ».
Nous pensons qu’en face de ces assertions il ne saurait plus subsister aucun doute et que le concile de Paris eut lieu du 11 au 26 mai 1310 et non du 11 au 26 octobre.
Mais comment les auteurs de l’Art de vérifier les dates furent-ils amenés à commettre cette erreur ? Nous croyons que le simple examen de la Chronique latine de Guillaume de Nangis publiée par d’Achery[8], le fera comprendre facilement. « Clemens papa generale concilium, quod ad instantes kal. octobris indixerat, ad kal. mensis ejusdem anno revoluto subsecuturas prorogare decrevit.
- ↑ Rec. des hist., t. XXI, p. 33.
- ↑ Ibid., p. 34.
- ↑ Rec. des hist., t. XXI, p. 719.
- ↑ Le 11 mai.
- ↑ Le 12 mai.
- ↑ Rec. des hist., t. XXI, p. 654.
- ↑ Dans le Procès des Templiers publié par Michelet, on pourra encore relever de nombreuses mentions relatives à ce concile de Paris, t. I ; au 10 mai, p. 260 et 263 ; au 12 mai, p. 274-275 ; au 18 mai, p. 277 à 281.
- ↑ Spicilège (éd. in-4o), t. X, p. 635 (éd. in-fol.), t. III, p. 62-63.
