demander à cette revue plus qu’elle n’a l’intention de donner. Il ne faut pas ériger ses jugements en règle universelle. Elle s’adresse à des jeunes filles, à des enfants, à des personnes s’occupant d’œuvres de jeunesse, de patronages, etc., à des âmes pieuses, qui vivent souvent loin de la vie et, n’ont nullement besoin de connaître certaines scènes. À combien de personnes de ce genre la Revue des lectures a-t-elle évité des occasions de trouble, des désirs inutiles, des regrets qui peut-être les eussent rendues très malheureuses ! De même qu’on ne donne pas la même nourriture à un enfant et à un adulte, de même que l’enseignement primaire diffère de l’enseignement supérieur, de même il est juste et raisonnable qu’une critique spéciale dise à une certaine catégorie, que j’appellerai primaire, de catholiques ce qui dans la littérature contemporaine peut être, avec ou sans inconvénient, lu par eux.
Mais il ne faut pas confondre cette critique spéciale avec la grande critique catholique, ni ériger en principes généraux applicables à tous les catholiques et à plus forte raison à tous les
miste, par H. Collin (janvier, p. 62) ; Cours de psychologie, par M. Foucault (mars, p. 278) ; Bergson, par Jacques Chevalier (mai, p. 510) ;
parmi les journaux et revues : La Semaine à Paris (mars, p. 221) ; La Revue hebdomadaire (avril, p. 329) ; La Renaissance (juillet, p. 664) ; La Vie (août, p. 759) ;
parmi les ouvrages d’histoire : Napoléon intime, par Arthur Lévy (mai, p. 515) ; Le Dernier siècle de la Rome pontificale, par Fernand Hayward (juin, p. 612) ; Recherches sur l’esprit politique de la Réforme, par Georges de Lagarde (juin, p. 614) ; Mon ami Robespierre, par Béraud (juillet, p. 720) ; Le Cardinal de Retz, par L. Batiffol (août, p. 817) ;
parmi les ouvrages de littérature : La Vocation de Charles Péguy, par Marcel Péguy (janvier, p. 80) ; Notre inquiétude, par Daniel-Rops (mars, p. 293) ; Sainte-Beuve et le dix-neuvième siècle, par Bellessort (août, p. 829) ;
parmi les essais : L’Épopée du caoutchouc, de Georges Le Fèvre (février, p. 198) ; Défense de l’Occident, par Henri Massis (mai, p. 531) ; À la porte, par Pierre Bost (juin, p. 625) ; Le Médecin, par Maurice de Fleury (juillet, p. 729) ;
parmi les ouvrages de poésie : L’Honneur de souffrir, par la comtesse de Noailles (mai, p. 528) ;
parmi les livres de voyages : Ce qu’il faut connaître de nos ressources coloniales, par Lucien Hubert (mars, p. 290) ;
parmi les ouvrages de sciences : La Vie des termites, par Maeterlinck (mars, p. 310) ;
parmi les pièces de théâtre : Le Cloître (janvier 1927, p. 38) ; Madame ne veut pas d’enfant (mars, p. 264).
Nous demandons à M. Lesourd de nous expliquer : 1o en quoi ces analyses sont primaires ; 2o ce qu’il faudrait y supprimer, modifier et ajouter pour qu’elles ressortissent à « la grande critique catholique. »
