Il est clair qu’un simulacre de main en caoutchouc élastique et rempli d’eau subira des déformations, comme l’a remarqué le docteur Geley. Il est non moins clair — comme a oublié de le remarquer le docteur Geley, — qu’il existe de nombreux tissus non élastiques, non extensibles et par conséquent indéformables tout en étant souples et qui permettent facilement de réaliser des gants ayant exactement, avec tous les détails anatomiques qu’on voudra, la forme d’un membre humain. Il est non moins clair qu’à défaut de tissu convenable on peut réaliser des gants jouissant de cette propriété au moyen d’une des nombreuses substances que l’industrie utilise pour fabriquer des objets moulés (telles que les dérivés de la cellulose, collodion, celluloïd, ou les dissolutions de caoutchouc).
Il est certain que des « gants » obtenus par un de ces procédés et remplis d’eau (ce qui par ailleurs accélérerait, à cause de sa grande chaleur spécifique, le refroidissement de la paraffine, comme on l’a précisément constaté), il est certain, dis-je, que de tels objets plongés dans un bain de paraffine produiraient très exactement des moulages. identiques à ceux qui ont été obtenus à l’Institut métapsychique. Tant qu’on n’aura pas démontré que ce procédé, ou un procédé analogue, n’a pas été employé par l’un des mystérieux assistants de ces fameuses séances, nous aurons le droit de continuer à penser avec Grasset que la preuve des matérialisations n’est pas faite... et que quelqu’un a voulu se moquer de nous. Je ne dis pas que l’ectoplasme est impossible. Je dis qu’on n’a pas prouvé qu’il est.
Charles Nordmann.
Nous rappelons ici que les rapports relatifs aux expériences faites avec Nielsen et miss Soliger, rapports publiés en Angleterre et en Scandinavie et que nous avons cités dans la Revue du 15 octobre, ont été pour la première fois traduits en français par M. Paul Heuzé dans ses articles de l’Opinion (N. D. L. R.).
