Pour moi, je l’avouerai, Buloz me terrifie.
Près de Buloz, Voltaire est un pingre exigu ;
Qui saura nous donner une Bulographie ?
Qui décrira Buloz, et sur un rythme aigu
Chantera comme il faut Mazade et Montégut ?
Mais que peut le sifflet, et que pourrait la foudre ?
Buloz est un fort bœuf : sous son pied indolent
Il pile sans courroux le rival insolent ;
Il met de Charpentier le Magasin en poudre,
Il écrase les œufs que veut couver Rouland.
Aux archives d’État, Buloz est invisible,
Buloz n’ajuste pas et met toujours en cible.
L’abîme de Buloz ne se peut décrocher.
Pour toute autre beauté le bourgeois insensible
Est fidèle à Buloz comme l’huître au rocher.
Ce que lui sert Buloz sans y trouver d’arête
Maître bourgeois le gobe. — Il avale tout net
Radiguet, Cucheval, Esquiros, Philarète,
Et Scherer pourtant dur ! On lui sert du Quinet :
Il avale, et demande à prolonger la fête !
Que ne met pas Buloz dans son pot étonnant ?
De Feuillet et de Sand il enfle la pâtée,
Michelet vient poivrer Thierry trop continent,
Taillandier verse à plein son onde redoutée ;
Tout bout, tout cuit, tout fait un bouillon de Renan.
Depuis quelque temps déjà Victor Cherbuliez cherchait à étendre sa collaboration, à la rendre plus fructueuse ; les cours, les « leçons » qu’il faisait au Gymnase de Genève par utilité, il désira les remplacer par des articles de critique et de politique extérieure ; Victor Cherbuliez connaissait admirablement les langues étrangères, quels services ne pouvait-il rendre ? Pourtant il n’entreprit la série fameuse des Valbert qu’en 1875, et il débuta en 1863 comme critique à la Revue par un article sur Lessing qu’il signa de son nom, et que François Buloz trouva sévère[1]. « Vous avez fait sur Lessing un travail remarquable, mais un peu trop de haute critique et pour les connaisseurs ; je ne sais pas si les femmes, par exemple, si les lecteurs mondains vous auront lu si facilement qu’à l’ordinaire. Je sais que
- ↑ Victor Cherbuliez, G. E. Lessing. Voir la Revue des 1er janvier-15 février 1868.
