de Versailles, il veut, sans doute, être violé, puisqu’il prévoit le dépouillement des voix par commune et qu’à en croire la Chambre de commerce de Breslau, cette prescription doit être tenue aujourd’hui pour nulle et non avenue.
A ce sujet cependant, un de mes correspondants m’a communiqué une observation qui fortifie singulièrement la thèse française et qui prouve à quel point la Chambre de commerce de Breslau méconnaît l’intention des rédacteurs du traité. Le § 4 de l’annexe de l’article 88 dit, à propos du plébiscite de Haute-Silésie : « Le résultat du vote sera déterminé par commune, d’après la majorité des votes dans chaque commune. » Cela est déjà clair en soi, mais cela devient plus clair encore par comparaison. L’article 95, relatif au plébiscite en Prusse orientale, porte également, dans son paragraphe 7 : « Le résultat du vote sera déterminé par commune (gemeinde), d’après la majorité des votes dans chaque commune. » Au contraire, lorsqu’il s’est agi du Slesvig, le traité a créé deux zones. Pour celle du Nord, il a été stipulé que le résultat du vote serait déterminé par la majorité des voix dans l’ensemble de cette section. Pour celle du Sud, il a été décidé que le résultat du vote y serait déterminé par commune (gemeinde), suivant la majorité des voix dans chaque commune, conformément à ce qui était fixé pour la Prusse orientale et pour la Haute-Silésie. L’Allemagne voudrait aujourd’hui qu’on procédât en Haute-Silésie comme dans la zone nord du Slesvig, alors que le traité exige qu’il soit procédé comme dans la zone sud et comme en Prusse orientale. Il est, du reste, spécifié dans l’annexe de l’article 88 comme dans les articles 95 et 109, qu’il doit être tenu compte de la situation géographique et économique des localités. Mais ce n’est ni par province, ni par zone, ni par district que doit être fait le calcul de la majorité. Au surplus, comme, dans l’ensemble du bassin minier, la Pologne a obtenu tout à la fois la majorité sur le nombre des communes et la majorité sur le nombre des habitants, la prétention de la Chambre de commerce de Breslau est doublement insoutenable. Il ne suffit pas d’une brochure richement imprimée pour que le jour devienne la nuit et que la justice se confonde avec l’iniquité !
Une des raisons pour lesquelles le Reich tient tant à garder la Haute-Silésie est la hâte qu’il a de reprendre des relations commerciales avec l’extérieur, et notamment avec la Russie. Il est de plus en plus convaincu que son avenir économique est dans l’Est, et les tentatives qu’il fait, depuis quelque temps, pour s’entendre avec les Soviets méritent d’attirer notre attention. On sait que, pour tâcher
