La Revue des Deux Mondes a bien voulu m’offrir l’occasion d’entretenir périodiquement ses lecteurs des graves questions politiques et sociales qui, après les terribles secousses de ces dernières années, demeurent posées devant le gouvernement de la République et dont la solution peut avoir une influence décisive sur l’avenir de la France. En accueillant avec reconnaissance la proposition qui m’était faite, je ne me suis pas dissimulé, que les charmants écrivains qui ont rédigé avant moi cette chronique de quinzaine avaient rendu, par avance, ma tâche très difficile. Même ceux d’entre eux qui siégeaient au Sénat, comme mon regretté ami Francis Charmes, ou à la Chambre, comme M. Charles Benoist, étaient surtout, dans les assemblées, des témoins attentifs et impartiaux des hommes et des choses. La vie politique ne les avait jamais pris tout entiers ; ils avaient la bonne fortune, assez rare chez les membres de la représentation nationale, de n’avoir pas été ministres et de ne pouvoir être suspects de défendre, sous couleur de thèse générale, leur cause personnelle. Ils étaient libres d’exprimer, avec une ironie discrète, sur les débats parlementaires, des jugements qui gardaient le plus souvent un caractère académique et sur lesquels ne se projetait pas l’ombre de leur propre passé. Non seulement ils étaient détachés des luttes qu’ils observaient, mais leur désintéressement était garanti par ce rôle de spectateurs amusés, qu’ils avaient volontairement choisi. J’ai ressenti quelque inquiétude à penser qu’en touchant à des choses d’hier ou d’autrefois, je ne serais peut-être pas bien placé pour conserver la même sérénité. Je me suis également demandé si, dans l’exposé de quelques-unes de mes idées, je ne me trouverais pas parfois en désaccord avec une partie de la nombreuse clientèle de la Revue. Ce qui m’a, sinon tout à fait rassuré, du moins empêché de
[1]
- ↑ Copyright by Raymond Poincaré, 1920.
