soldats, — donnons à cette réunion un nom commode qui n’est peut-être pas tout à fait le sien, — avaient assuré, à Berlin même, la majorité au gouvernement, — et à la fraction la plus modérée du gouvernement. Majorité faible, il est vrai, mais une majorité dans Berlin même, c’était la majorité, sûre et décisive, dans le reste de l’Allemagne, qui, de l’hégémonie berlinoise, redoutait surtout les exagérations, les excès et les écarts. Restait qu’on ne savait pas exactement sous quelle forme, avec quels visages, en quelles dispositions intérieures, le gouvernement, à son tour, se présenterait devant le Congrès. Le Directoire comptait-il toujours ses six membres, ou, comme le bruit en avait couru, n’en avait-il plus que trois : les majoritaires ? Les « indépendants » avaient-ils, par un acte tranchant, repris leur indépendance ? Les Six ont comparu, unis visiblement en faisceau, dans l’assemblée qui les attendait, et le gouvernement a eu l’élégance de faire exposer sa conduite par l’un de ses membres qui appartient à la minorité. Certes, de gros dissentiments n’ont pas tardé à se révéler ; des voix de discorde, ou de haine, se sont élevées, et dans le Comité exécutif et dans le Directoire lui-même ; des clameurs de guerre civile ont monté des groupes restés à la porte. Mais, au total, le gouvernement, et la fraction la plus modérée du gouvernement, ont eu la majorité dans le Congrès comme il l’avait eue aux élections préparatoires ; deux tentatives, visant à faire admettre Liebknecht et Rosa Luxemburg ont été successivement repoussées.
Qu’après cela, la violence n’ait pas désarmé, qu’elle médite une revanche, qu’à de prétendus coups d’État, elle s’apprête ou songe à riposter par des coups de main, que les mœurs brutales des révolutions se déchaînent par-dessus les mœurs grossières des réunions publiques : il demeure que l’Allemagne, à travers les manifestations de ses Conseils d’ouvriers et de soldats, paraît, — la prudence veut qu’on écrive toujours « paraît, » — s’orienter vers le gouvernement dont Ebert est la personnalité représentative. Qu’est, au juste, ce gouvernement ? On serait embarrassé d’en décider et Ebert, qui devrait le savoir, est embarrassé de le dire. Dans le même discours, à trois lignes de distance, il emploie les termes divers de « République populaire » ou de a République sociale » ou de « République socialiste allemande, » tout en continuant d’user avec prédilection de ce mot qui sonne plus loin, de plus haut, et laisse entendre autre chose par surcroît : « le gouvernement d’Empire. » Il paraît encore qu’à la suite de cette démonstration militaire qui s’était achevée en sa faveur, le
