enviant en silence la chance de leurs camarades-, montent la garde de Dunkerque à Belfort. Quel spectacle que celui de ce rétablissement, non seulement stratégique, mais politique, et comme il nous invite à nous détourner d’un autre où la France, qui ne se reconnaît pas dans l’image de certains ministres qu’elle dut trop longtemps subir, ne pourrait que s’écrier, humiliée et indignée : « Quoi ! j’étais cela, et j’avais cela! » Mais non : la Marne lui rappelle à point qu’elle est la France. Qu’elle se contemple, et qu’elle passe.
Pour l’Allemagne, le Grand Quartier impérial en est à bredouiller des explications. A propos, où est Hindenburg? Il ne se montre plus, on ne le montre plus, et Ludendorff s’est substitué à lui dans l’adulation des foules. Mais Ludendorff lui-même, où en est-il? Sur la foi qu’on avait en lui, sur ses assurances positives, M. de Kühlmann, coupable de s’être permis de recueillir une phrase de Moltke l’ancien et de douter qu’on arrivât à la paix par la supériorité exclusive des armes, avait été congédié. Afin de bien accuser l’intention et la prétention, on l’avait remplacé par un marin, à défaut de militaire, par le contre-amiral, versé dans la diplomatie, de Hintze, et dans la germanique et même pangermanique école de diplomatie, dans celle des Bernstorff et des Luxburg. A quinze jours de distance, il est bien vengé; vengé de tous les abandons et de toutes les trahisons. La vérité, si peu originale, qu’il avait énoncée, éclate. Dans quelles conditions, et dans quel dessein, M. de Kühlmann s’était-il enhardi à émettre ce jugement? Il y a là un curieux problème, moins de politique que de psychologie allemande; un problème à la fois politique et psychologique, où la psychologie éclaire jusqu’au fond et dévoile la politique.
Que le secrétaire d’État, vite démissionnaire ou démissionné, ait parlé à l’insu de l’Empereur, il est au moins difficile de l’admettre. Alors, il y avait concert, collusion, entre ce très haut et ce haut personnage? Mais, alors, comment accorder le projet de M. de Kühlmann avec la thèse impériale la plus récente, la théorie des deux conceptions du monde, l’allemande et l’anglaise, qui s’opposent si radicalement, si inexorablement que l’une doit exterminer et éliminer l’autre? Et si ce n’était qu’un jeu subtil et compliqué où le ministre serait sacrifié ou se sacrifierait avec promesse de compensation; une balance, une bascule, une machine à double commande, une arme à double détente? Suivons ce jeu, pour l’amour de l’art. L’Empereur se couvre avant que M. de Kühlmann se découvre. La loyauté voudrait que l’Empereur, à son tour, couvrît M. de Kühlmann. Mais
