Page:Revue des Deux Mondes - 1918 - tome 46.djvu/588

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

quelconque, de l’avenir. Il y voudrait voir M. Damiron, « qui désire entrer à la Revue maintenant qu’il y flotte tant de bannières amies ; » il donnerait quelques morceaux « sur la philosophie du XVIIe siècle, Descartes, Malebranche et Gassendi, ce qui n’a jamais été fait… » Puis : « En causant avec Vitet l’autre jour, il m’a paru très disposé à entreprendre pour la Revue une histoire de la peinture française au XVIIe siècle, etc. » Il se mêle de tout, pour le bien de la Revue, et, bien entendu, il est écouté.

En 1846, c’est lui qui parlera de M. Aubert Hix, jeune professeur de l’Université. « Il lui est très recommandé par Patin, comme un jeune homme de talent ; » de M. de Bezins « qui a passé des années en Italie, jeune homme dont je crois qu’il y aurait à tirer parti, » et dans le même billet : « Avez-vous jeté les yeux sur l’article de M. Gaullieur, son histoire de la fabrication du papier ? Ne pourrait-on donc pas insérer dans la Revue son travail[1] ? »

Tout l’intéresse, il furète, et s’applaudit de « dénicher ; » notez que ce n’est pas uniquement de littérature qu’il s’enquiert ; dans un billet de 1836, il écrit : « M. Fauriel, que j’ai vu hier, me recommande vivement, pour que vous l’insériez dans la Revue, un article savant sur la grammaire égyptienne de Champollion. Il n’y a, m’a-t-il dit, que deux personnes bien compétentes à juger ce travail. C’est M. Etienne Quatremère, et M. le Dr Dujardin, l’article est précisément de ce dernier, il est en certains points opposé à Champollion, mais avec modération, l’article n’est pas long, et n’a pas une feuille : Fauriel l’a et me l’enverra. Ce serait une bonne chose, d’après ce qu’il m’en dit[2]… » Et l’article parait le 15 juillet.


En 1834, Sainte-Beuve donne à la Revue des Deux Mondes un article sur Balzac ; le romancier est collaborateur aux deux Revues… et ce n’est, en aucun sens du mot, un collaborateur ordinaire : inexact, insaisissable, sans cesse absent, reprenant la veille de la publication ses épreuves, pour les revoir, et ne les rendant qu’un mois après… proposant des

  1. C’est sans doute après le refus d’insérer cet article de M. Gaullieur, que Sainte-Beuve écrivait à celui-ci la lettre citée ci-dessus : 2 juin 1846.
  2. Inédite.