« Time is money, » disent nos amis anglais qui s’y connaissent. Mais ce n’est pas seulement le temps qui est de l’argent, c’est aussi la manière de mesurer le temps ; nous l’allons montrer à propos du projet, actuellement pendant, d’avancer l’heure légale française et qui a fait depuis quelques jours couler chez nous tant d’encre et de propos, les uns sensés..., les autres moins.
On s’étonnera peut-être de nous voir au cours d’une chronique scientifique traiter de questions qui se rapportent à ce « vil métal » qu’est l’argent. Mais d’abord, les poètes appellent aussi du même nom l’or, bien que son poids atomique soit fort différent et qu’il soit placé à un endroit très distinct du premier dans la spirale de Mendéléef. Et puis, ne l’oublions pas, si l’homme de science a le droit et peut-être le devoir de mépriser l’argent pour lui-même, il ne saurait s’en désintéresser comme phénomène social, car le bien-être de l’humanité n’est point une chose négligeable, même du point de vue de Sirius, et les sciences elles-mêmes, je veux dire les sciences expérimentales, seules dignes vraiment de ce nom, ont besoin de la richesse pour vivre et progresser. Enfin, et surtout, à l’heure actuelle, une préoccupation doit polariser lésâmes de tous les Français : la défense du pays, et elle est étroitement enlacée aux questions économiques.
Une remarque avant tout s’impose : si intéressant qu’il soit, ce projet d’avancement de l’heure légale n’est pas d’une importance assez capitale pour justifier les nombreux débats publics, les interminables discussions privées, les polémiques de presse, trop abondantes par ce
