suspens une paix qui est si nécessaire et si urgente. On parle de démobilisation, mais personne ne démobilise : les Serbes seuls l’ont fait, et leur exemple n’est pas encourageant. Si, par malheur, la guerre venait à éclater de nouveau, l’Autriche, dans certaines combinaisons, pourrait avoir intérêt, ou croire avoir intérêt à paralyser les Serbes et par conséquent à avoir des griefs contre eux. Est-ce pour ce motif qu’elle en fait naître à tout propos ? Quoi qu’il en soit, ces impatiences de l’Autriche, ces impulsions fébriles auxquelles elle se laisse emporter, ces a^ctes isolés par lesquels elle rompt, à l’étonnement général, un concert auquel elle s’est prêtée, entretiennent dans les Balkans un état d’insécurité dont toute l’Europe se ressent. On dit que l’Allemagne et l’Italie ont soutenu l’Autriche à Belgrade ; nous voulons le croire ; cependant, il y a eu des nuances dans les démarches des trois Puissances et ces nuances dissimulent mal des divergences. Il est difficile de croire que l’Italie encourage l’Autriche dans le jeu dangereux qu’elle joue en Albanie, à moins qu’elle ne se réserve de laisser créer des précédens dont elle usera à son tour. Quant à l’Allemagne, se réduira-t-elle longtemps au rôle de brillant second ?
La Serbie s’est attiré des sympathies nouvelles par la manière simple et rapide dont elle a dénoué un incident qu’elle n’avait pas provoqué. Elle s’est inclinée devant l’Autriche, mais elle lui a donné, faut-U dire une leçon ? non, un bon exemple : ayant pris le parti de retirer ses troupes d’Albanie, elle en a avisé à la fois les six grandes Puissances qui constituent à Londres l’aréopage européen. La question est européenne, en effet, et la Serbie l’a ramenée sur son vrai terrain d’où l’Autriche l’avait fait sortir. L’Autriche, toujours soupçonneuse, a déclaré qu’elle surveillerait de très près l’évacuation de l’Albanie par les troupes serbes. Qu’elle se rassure : son succès ne lui échappera pas, mais il ne grandira pas.
