de l’autre côté du Rhin : on nous a dit que nous ne pourrions être que l’allié de l’Allemagne, ou son ennemi. Nous ne l’avons pas cru ; nous avons cherché nos alliances et nos amitiés là où étaient nos affinités naturelles. L’Italie a résolu la question autrement, et nous ne disons pas quelle ait eu tort : mais, à voir combien son alliance est laborieuse et secouée, comment regretterions-nous de n’avoir pas suivi son exemple ? Nous avions, il est vrai, quelques autres raisons de ne pas le faire.
Si nous nous détournons de l’Italie pour regarder l’Autriche, les désordres y éclatent, tantôt sur un point, tantôt sur un autre. Ceux qui se sont produits autour des étudians italiens sont peu de chose, à côté de ceux qui ont troublé la Bohême. Il a fallu proclamer l’état de siège à Prague, et y annoncer, avec quelque affectation, l’arrivée du bourreau. Ces menaces ont produit leur effet, les manifestations ont pris fin. Elles étaient dirigées contre les Allemands, et on s’en est quelque peu préoccupé à Berlin. Espérons que tout ce mouvement est apaisé ; mais que de haines ont été attisées depuis quelque temps, et non seulement des haines internationales, mais de ces haines encore plus violentes peut-être qui divisent les races diverses dans le sein d’une même nation ! Pendant ce temps, l’Autriche passe du régime de la paix à celui de « la paix fortifiée, » ce qui veut dire qu’elle arme sur ses frontières serbe et monténégrine, et dans l’Herzégovine et la Bosnie. La Porte arme de son côté : ayant été prise au dépourvu une première fois, elle ne veut pas l’être une seconde. M. d’Æhrenthal avait-il prévu tout ce qui arrive, tout ce qui devait arriver ? Le contemple-t-il aujourd’hui d’un œil tout à fait rassuré ? La manière forte continue-t-elle de lui paraître la meilleure ? Quant à nous, nous voudrions pouvoir promener sur le monde le même sourire que M. de Bulow, et trouver partout, comme lui, des sujets, sinon de satisfaction, au moins de quiétude. Mais, en vérité, nous ne le pouvons pas.
