n’insisterait pas pour soustraire Casablanca à la police franco-espagnole. A son tour, le prince de Bülow précisait cette information en expliquant à l’ambassadeur de Russie que l’Allemagne cédait sur ce point et qu’elle voulait seulement que l’inspection fût effective et réelle. Le lendemain soir mardi 20, Guillaume II répondait au télégramme que M. Roosevelt lui avait adressé le 17 : dans cette réponse, il n’était plus question de Casablanca. Enfin, comme M. Bihourd répétait à M. de Tchirschky ce que M. Bourgeois avait dit au prince de Radolin, le ministre répliquait en souriant : « Je n’aperçois plus de difficultés, puisque nous acceptons ce que vous désirez. »
Bien que cette affirmation ne mentionnât pas explicitement la nature de l’adhésion allemande, cette adhésion et son sens ne faisaient de doute pour personne. Le mercredi 21, M. de Schœn allait, au surplus, voir le comte Lamsdorf et lui renouvelait, dans des termes qui ne prêtaient pas à l’équivoque, la communication faite le lundi par le chancelier au comte d’Osten-Sacken. Simultanément, le comte Goluchowski annonçait joyeusement au marquis de Reverseaux que tout était arrangé. Trois jours après enfin, le samedi 24, nous apprenions que l’Allemagne avait fait connaître sa décision aux représentans du maghzen et, le même jour, le comte de Khevenhuller disait à M. Léon Bourgeois : « Ne parlons plus de Casablanca. Vous aurez, vous et l’Espagne, les huit ports sans restriction. L’inspecteur ne fera qu’inspecter, sans exercer le commandement dans un port. »
Ainsi se terminait cette mêlée diplomatique, qui, par son intensité autant que par son extension, a présenté un si vif intérêt. Le 26 mars, la conférence enregistrait l’accord établi sur Casablanca ; et du 26 mars au 1er avril, elle achevait de régler les points encore pendans : banque, attributions de l’inspecteur et répartition des ports entre les instructeurs français et espagnols.
Ce que les argumens de la France n’avaient pas obtenu, sa fermeté l’avait conquis. Quant à l’Allemagne, confiante dans son prestige, enhardie par ses faciles succès de 1905, elle avait voulu forcer la fortune : la fortune lui avait résisté. Si la conférence, à ce titre, était pour elle une déception, elle avait été l’ouvrière de sa propre déconvenue. Elle n’avait rompu ni relâché
