gaieté du rien-dire. Enfin je les aime beaucoup, et ils sont indulgens. — Eynard voit beaucoup le monde d’ici, et il pourra vous en dire d’exactes nouvelles là-bas.
Voilà Hugo nommé, mais tout n’est pas gagné encore. On craint fort que Ballanche ne soit pas nommé[1]et qu’Ancelot, cette fois, ne l’emporte. C’est le 28 qu’a lieu cette seconde bataille. Si (ce que je ne crois pas) Ballanche est nommé, nous ne passons pourtant pas encore On continue aux prochaines (et très prochaines) morts de nommer des gens politiques : Tocqueville, Berryer… après eux, s’il en reste. — Hugo apporte, comme candidats de sa prédilection et de sa charge, quatre illustres : Alexandre Dumas, Balzac, de Vigny ; je suis le quatrième, très indigne, et pourtant moins impossible encore, je crois, qu’aucun des trois autres[2]. Dans deux ou trois ans, les catarrhes aidant, tout ceci sera fait, au moins pour moi. Voilà mes rians présages.
M. de Broglie, que j’ai rencontré l’autre jour, apprécie fort M. Vinet ; il l’appelle un bon Cyclope (c’est un peu comme le nègre blanc d’Olivier) ; il le compare encore au bon géant du Morgante Maggiore. Je ne le remercie pas encore cette fois, ayant un petit mot assez pressé à joindre ici pour M. Monnard.
Je n’embrasse plus toute la maison, depuis qu’il y a un nouveau et jeune visage inconnu. Mais c’est à vous, chère Madame, à distribuer mes souvenirs comme vous le voudrez ; vous les avez tous.
A vous.
De ma bibliothèque, ce 19 février 1841.
Chère Madame et amie,
Votre lettre s’est bien fait attendre et je vous assure que je commençais fort à m’en apercevoir. Vous êtes bien bonne dans tout ce que vous me dites de détails lausannois, j’y suis très présent et non sans quelque regret de n’y pas être plus en personne, ne fût-ce qu’avec quelque arrière-pensée aussi d’expliquer de mon mieux à Mlle Marianne le pourquoi de n’avoir pas aimé.
