est-ce parce que la civilisation, qui fut d’abord méridionale et orientale, voyage aujourd’hui vers l’ouest et le septentrion, passant à des races moins épuisées ? La statistique, elle aussi, est pleine de « mirages », et toute conclusion est ici prématurée.
Quand les Hellènes commencèrent à se répandre sur les deux rives de la mer Egée et que Rome n’était pas née encore, quand les Germains n’avaient d’autres demeures que les « sombres forêts » dont parle Tacite, les jaunes pouvaient se considérer comme la première race du monde. C’est sur leur domaine que passait « l’axe » des supériorités. Plus tard, il passait par Athènes, l’Asie Mineure et la Sicile : qu’était alors le fameux axe Londres-Paris-Berlin ? Les Grecs n’auraient-ils pas pu se prétendre d’une autre race que nous, barbares hyperboréens ? Et de fait, ils le prétendaient. Plus tard encore, l’axe des génies passait par Rome. Où passera-t-il dans mille ans ? Nous l’ignorons.
Sur 89 novateurs, révolutionnaires, etc., on nous signale vingt crânes larges, saint Vincent de Paul, Pascal, Helvétius, Mirabeau, Vergniaud, Pétion, Marat, Desmoulins, Danton, Robespierre, Masséna, etc., contre une liste plus ou moins authentique de C9 dolichocéphales bruns et surtout blonds : François Ier, Henri IV, Louis XIV, Jeanne d’Arc, Bayard, Condé, Turenne, Vauban, L’Hôpital, Sully, Richelieu, La Rochefoucauld (qui était du reste très brun), Molière, Corneille, Racine, Boileau, La Fontaine, Malherbe, Bossuet, Fénelon, le Poussin, Diderot, Voltaire, Buffon, Rousseau, Condorcet, Lavoisier, Grétry, Berthollet, Lagrange, Saint-Just, Charlotte Corday, Napoléon Ier (qui avait les yeux bleus), etc. Mais combien un Pascal vaut-il de Condorcet ou de Saint-Just ? En outre, Descartes était un brun à tête large, avec toute l’apparence celtique. Ces listes, où le pêle-mêle est trop visible, laissent une place énorme à la fantaisie.
On suppose (car c’est pure hypothèse) que la puissance de caractère est sous la dépendance de la longueur du cerveau. Quand le crâne, dit-on, n’atteint pas 0, 19, un peu plus ou un peu moins suivant la taille du sujet et l’épaisseur des os, la race manque d’énergie, d’initiative et d’individualité. Au contraire, la puissance intellectuelle serait liée à la largeur du cerveau antérieur. — Mais alors, les brachycéphales devraient avoir plus d’intelligence et être plus féconds en génies, au moins d’ordre intellectuel. Le rapport des deux dimensions crâniennes, en dehors des cas extrêmes et anormaux, nous semble un moyen d’évaluation bien grossier, surtout quand il s’agit d’une différence d’un ou deux degrés. Ce qui est vraisemblable, c’est que le développement de la civilisation exige à la fois une certaine longueur et largeur normales du cerveau, et, si la largeur va croissant sans
