Trouvera-t-on indiscret, — avant de passer outre, — que nous répondions par avance à certaines objections prévues sur le plan même de notre travail ? Pourquoi donc, s’est déjà peut-être demandé quelque lecteur, donner une telle importance à des souvenirs individuels ? La substance historique du Journal de lady Cowper était facile à dégager, et n’eût point occupé beaucoup de pages. D’un autre côté, les titres personnels de Mary Clavering à l’attention de la postérité, même la plus indulgente, ne semblaient pas comporter autant de développemens.
Ces deux points, nous les accorderons d’autant plus volontiers qu’une première lecture du Diary nous avait justement laissé sous l’impression qu’un résumé succinct serait tout à fait en rapport avec la valeur de ce document historique. Néanmoins, en y songeant mieux et après une nouvelle lecture, il nous a semblé que le véritable attrait qui nous y avait convié n’était point dans le témoignage, — quelquefois précieux cependant, — ajouté à la somme des mémoires historiques déjà existans, qu’il était au contraire dans le
- ↑ Voyez la Revue du 1er septembre.
