Il faut convenir qu’en racontant la révolution française les historiens étrangers ont sur nous un grand avantage. Ils peuvent considérer avec une tranquillité philosophique des événemens dont le souvenir nous trouble encore comme celui d’une tragédie de famille. Quel esprit sincère oserait se flatter parmi nous de les apprécier sans émotion, sans être à son insu dominé par ses craintes ou ses regrets ? Au bout de quatre-vingts ans, la distance, loin de les diminuer, semble les grandir encore ; on dirait, à la passion que ces événemens allument chez tous ceux qui les abordent, qu’ils sont d’hier. La vérité est qu’ils sont d’aujourd’hui, nous n’en sommes pas sortis. Si des conquêtes ont été faites, que nul ne conteste plus ouvertement, d’autres non moins précieuses ont été perdues, regagnées, perdues de nouveau, en sorte que la moitié de la révolution semble rester à accomplir. Il n’y a pas une des idées ou des utopies qui nous obsèdent, des inquiétudes auxquelles nous sommes en proie, pas un des maux dont nous nous plaignons, qui ne nous reporte à la révolution, qui n’y ait son origine et sa date. Ajoutez
Page:Revue des Deux Mondes - 1867 - tome 72.djvu/897
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
LES
HISTORIENS ALLEMANDS
DE LA REVOLUTION FRANCAISE
M. HENRI DE SYBEL
Geschichte der Revolutionszeit von 1789 bis 1795, tomes I-III, 3e édition.
