que l’on parcourt les rues géométriquement alignées de nos grandes villes. Certes la manière dont l’art est compris en Orient et dans l’Europe moderne est bien différente. Autant nous le voyons ici convenu, artificiel, dépouillé de tout sentiment pittoresque, autant nous l’avons vu chez les Orientaux naturel et en harmonie avec les beaux paysages dont l’architecte a pu s’inspirer. On est tellement habitué à copier aujourd’hui, qu’on ne manquera pas de croire que nous conseillons d’imiter le style persan au lieu du grec. Telle n’est pas notre pensée. Le plagiât exclut toute idée neuve, toute inspiration. Ce que nous demandons, c’est de voir les jeunes architectes, rompant avec les habitudes régnantes d’imitation et de tradition étroite, chercher dans la nature seule le germe de créations originales. Au lieu de s’arrêter à Rome et à Athènes, qu’ils poursuivent leur voyage jusqu’à ces contrées d’Orient qui réveilleront en eux le sentiment du beau pittoresque, dont les œuvres modernes sont entièrement dépourvues. Qu’ils prennent exemple sur les peintres de notre époque ! La plupart de ceux qui sont sortis de la foule le doivent à cet éclatant soleil qui a rempli leurs yeux des beautés de la forme et de la couleur. Voyez les Delacroix, les Decamps, les Marilhat ; voyez, parmi ceux qui sont l’honneur de l’école nouvelle, tant d’artistes dont les noms sont présens à toutes les mémoires, et demandez-leur si ce n’est pas sous ce ciel qu’ils ont appris à disposer leur riche palette. Ce que les peintres rapportent d’Orient, l’amour de la nature, la simplicité et la couleur, les architectes pourraient l’y puiser à leur tour, et ces qualités leur sont aussi indispensables qu’aux peintres eux-mêmes. Peut-être aurons-nous occasion, en parcourant le nouveau Paris, de revenir sur ces graves questions. Les exemples alors ne nous manqueront pas pour démontrer que les lois premières et rationnelles de l’art architectural sont aujourd’hui trop souvent méconnues.
ADALBERT DE BEAUMONT.
